Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34796 Esas 2018/23506 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/34796
Karar No: 2018/23506
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34796 Esas 2018/23506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya icra inkar tazminatı talebi olmadığı halde, Mahkemece buna hükmedilmesi hatalı bulunmuş; ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, HMK'nun geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesi de vurgulanmıştır. HMK'nun geçici 3/2. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici bir maddeyi belirtir ve mahkeme kararlarının düzeltilmesi sürecinde uygulanır. HUMK'nun 438/7. maddesi ise, mahkeme kararlarının düzeltilmesine ilişkin hükümler içerir.

9. Hukuk Dairesi 2016/34796 E. , 2018/23506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İŞ (SOSYAL GÜVENLİK) MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının icra inkar tazminatına yönelik talebi olmamasına rağmen Mahkemece davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki icra inkar tazminatına yönelik paragrafın hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.