Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9198 Esas 2022/3589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki TMK'nın 1007.maddesine dayanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/174 E - 2019/529 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, TMK'nın 1007.madesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacıların, kadastro çalışmalarında şahıs adına tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmaza tapulama yoluyla malik oldukları ve 11.06.1976 tarihinde kesinleşen Mahkeme kararı ile tapulamanın iptali ile özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğundan tapulama dışı bırakılmasına karar verilerek mülkiyetin bu tarihte kaybedildiği, tazminat davasının ise 17.06.2019 tarihinde açıldığı, Anayasa Mahkemesi'nin 25.07.2017 tarihli 2014/6673 kararı gereği, 18/11/2009 tarihinden önce zamanaşımı süresi dolmuş bulunan eldeki dava yönünden, 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesi kapsamında dava açılabilmesi imkanı yönünden Anayasa Mahkemesi'nin belirtilen hak ihlali kararı nazara alındığında, davanın Yargıtay HGK’nın 18/11/2009 tarihli kararından yaklaşık 9 yıl 7 ay sonra, 17.06.2019 tarihinde açıldığı ve 18/11/2009 tarihinden itibaren oluşan iç hukuk yolu itibariyle, eldeki davanın makul süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.