12. Hukuk Dairesi 2017/6955 E. , 2018/12042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurulduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19/09/2016 tarih ve 2015/230 E.- 2016/193 K. sayılı kararı ile davanın kabulü ile birlikte taşınmazın 150.000,00 TL"den aşağı olmamak üzere satılmasına ve haline münasip evin alınması için gerekli 150.000,00 TL"nin borçluya, kalanın ise alacaklıya ödenmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda verilen 10/02/2017 tarih ve 2016/233 E.- 738 K. sayılı kararın hüküm bölümünün “1” nolu bendi ile; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının, hüküm bölümünün 1 nolu bendinin kaldırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına karar verilerek, devamında; “...davanın kabulü ile taşınmazın 175.000,00 TL"nin altında kalmamak üzere satılmasına ve borçlunun haline münasip evi alması için gereken 175.000,00 TL"nin satış sonunda davacı borçluya verilmesine, kalanının ise alacaklıya ödenmesine” yönelik hüküm kurulduğu görülmektedir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 356. maddesinde; 353 üncü maddede belirtilen hâller dışında incelemenin duruşmalı olarak yapılacağı, bu durumda duruşma gününün taraflara tebliğ edileceği düzenlenmesine, aynı kanunun 359/2. maddesinde ise; “ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiğine göre, yeniden bir bütün olarak esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, ilk derece mahkemesi kararının hüküm bölümünün bir kısmının muhafaza edilip, diğer kısmı yönünden yeniden karar verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 10/02/2017 tarih ve 2016/233 E.- 738 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
