Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7846 Esas 2020/5274 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7846
Karar No: 2020/5274
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7846 Esas 2020/5274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın oğluna borcu olduğunu iddia ederek 300 TL almış ve olay yerinden taksiye binerek kaçmıştır. Savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca 5 gün adli para cezası belirlenerek indirim yapılmıştır. Ancak 62. madde uyarınca indirim yapılırken adli para cezası unutulmuş ve sonuçta adli para cezası belirlenmemiş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
TCK'nın 168/1 maddesi: Suçun uzlaşma kapsamına olup olmadığını belirler.
TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarında indirim yapılması durumlarını belirler.
TCK'nın 53. maddesi: Ceza miktari belirlenirken dikkate alınacak faktörleri belirler.
TCK'nın 58. maddesi: Dolandırıcılık suçunda suçun işlenme yöntemlerini ve cezalarını belirler.

15. Ceza Dairesi 2018/7846 E. , 2020/5274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 168/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın oğluna borcu olduğunu söyleyerek, katılandan 300 TL parayı bozdurmak için alıp taksiye binerek olay yerinden uzaklaştığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nın 157/1 maddesi uyarınca ceza belirlenirken 5 gün adli para cezası belirlenip 168/1 maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra 62. madde uyarınca indirim yapılırken adli para cezası unutulması ve 52/2 maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının belirlenmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.