Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8216 Esas 2019/9911 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8216
Karar No: 2019/9911
Karar Tarihi: 01.07.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8216 Esas 2019/9911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre asli zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 163/3: Karşılıksız yararlanma suçu
- TCK madde 66/1-e: Asli zamanaşımı süresi (8 yıl)

17. Ceza Dairesi 2019/8216 E. , 2019/9911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 163/3 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 17/12/2014 tarihli Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/125 Esas ve 2014/735 Karar sayılı ilam ile kesildiğinden dolayı, asli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.