MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-"Sanıkların fikir birliği içerisinde hareket ederek, sanıklardan ..."in mağdurlara ait paraları alarak kaçtığı, mağdur ..."nün sanık ... kaçtıktan ve paraları yedine geçirdikten sonra sanık ..."i kovalamak istediği ancak sanık ..."in bıçak çekerek mağdur ..."yü engellediği"nin iddia ve kabul edilmesi, yağma suçunun seçimlik hareketli bir suç olarak TCK"nın 148/1. maddesinde "bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak" olarak tanımlanması ve mağdurların balık satışında birlikte çalıştıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin aynı Kanunun 149/1-a,c maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, hırsızlık, silahla tehdit ve kasten yaralama suçları uyarınca hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
Mağdur ..."nün, şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.