Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/14956 Esas 2017/5567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Basın ve Basım San. Tic. A.Ş. aleyhine 28/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, ... Gazetesi"nin 02/01/2012 tarihli nüshasında manşette “...’a Ağır Suçlamalar”, 12. sayfasındaki “Amaç Devleti Zaafa Uğratmak” ve 13. sayfasındaki “Kaymakamı Sakın Kaçırmayın” başlığı ile verilen haberlerde müvekkilinin provokatör olarak kamuoyuna lanse edildiğini ve açık bir şekilde bazı kesimlere hedef gösterildiğini, kişilik haklarına saldırı oluşturacak ithamlarda bulunulduğunu belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalı, olaya tanık vatandaşlara ait beyanların olduğu gibi aktarıldığını, bu haberlerin ilk kez gazetelerinde yayınlanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu haberin davalı şirkete ait gazetede yayınlanmadan önce başka yayın organlarında benzer şekilde yayınlandığı, haberin alenilik niteliğinin bulunduğu, gazetede veriliş şekli itibariyle haksız bir ithamda bulunulmadığı, kişilik haklarını objektif bir şekilde zarara uğratacak nitelikte olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
03/10/2016 tarih ve 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin “Dava ve takip usulü” başlıklı 16/1. maddesinde 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/08/2016 tarihinde önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/08/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle ret kararı verileceği düzenlenmiştir.
Davalı ... Basın ve Basım Sanayi Ticaret A.Ş nin 668 sayılı KHK’de yer aldığı ve kapatıldığı anlaşıldığından, dava hakkında 675 sayılı KHK’nın 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.