Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve
yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye
olma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ... hakkında suç
işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş
suçlarından; Beraat
2-Sanık ... hakkında suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan;
Beraat
3- Sanık ... ve ... hakkında;
a) TCK 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b) TCK 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (10 kez)
4-Sanıklar ... Tolga, ..., ... hakkında; TCK"nın
220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-Sanıklar ..., ....., ... hakkında; TCK 227/2-4-6, 39, 62, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler
: 1-Sanıklar ..., ...,
2- Sanıklar ..., ... müdafiileri
3- Sanık ... ve müdafii
4- Cumhuriyet Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ..., ..., Hamdullah Çelik, Mahmut Tolga, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan tayin olunan cezada TCK"nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini ve fuhuş suçunun, fuhşuna aracılık edilen mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdurların değişik zamanlardaki birden fazla fuhşuna aracılık edilmesi halinde ise TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanıklar ..., ....., ..."e yüklenen fuhuş suçu bakımından TCK"nın 39. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği ve hüküm fıkrasında fuhuş suçundan TCK"nın 227/1 maddesi uyarınca tayin olunan cezanın aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca arttırılmasına ilişkin olarak yarı oranında arttırım yapılacağı belirtildiği halde hüküm fıkrasında uygulama yapılırken iki katı oranında arttırım yapılması, hükmedilen sonuç cezanın yapılması gerekli olan uygulama neticesine göre lehe olması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... ve ..."in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ...yüklenen suçların sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Arama, yakalama, iletişim tespit, fizik takip tutanakları, müştekiler ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen ... ve ..."in liderliği ve yönetimindeki suç örgütünün üyesi olduğu ve fuhuş yapılan örgüt evinin sorumlusu olup, fuhuş paralarını topladığının anlaşılması karşısında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.