MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı; düğün sonrası kendisinin Almanya"ya dönmek zorunda kaldığını, davalı-karşı davacıya bilet ve para göndermesine karşın müşterek yaşamın kurulacağı yer olan Almanya"ya davalı-karşı davacı kadının gelmediğini belirterek boşanmaya karar verilmesini talep etmiş, davalı-karşı davacı kadın ise, kendisine para ve bilet gönderilmediği ve davacı-karşı davalı erkeğin kendisini arayıp sormamasına karşın kendi imkanları ile Almanya"ya gittiğini ancak davacı-karşı davalı erkeğin kendisini istemediğini beyan ederek kendi boşanma davasının kabulü, erkeğin davasının ise reddini talep etmiştir. Mahkemece davalı-karşı davacı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının beyanları ile örtüşür şekilde, ... Emniyet Müdürlüğünün 04/10/2013 tarihli yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarından 22.01.2012 tarihinde yurt dışına çıkış yaparak Almanya"ya gittiğini ve tanık beyanlarından ise kadının eşi ve ailesi tarafından Almanyadaki eve kabul edilmediği ve kadının, çıkış yaparak 23.03.2012 tarihinde Türkiye"ye dönmek durumunda kaldığı anlaşılmakla, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu şartlar altında erkeğin davasının reddi, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2017(Çrş.)