Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14046 Esas 2015/16517 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14046
Karar No: 2015/16517
Karar Tarihi: 23.11.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14046 Esas 2015/16517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı, görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, kısıtlıya ait iki parselden birini haricen satıp 30.000 TL nakit alarak, 25.000 TL değerinde otomobil almış ve zeytinliklerden elde edilen ürün miktarını kayıtlarda eksik göstermiştir. Mahkeme ise, suçun zimmet suçunu oluşturabileceği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkeme yargılamaya devam ederek sanığa ceza vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı karar verildiği ve CMUK'un 321 ve 326. maddeleri uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 6/1-c, 247. maddesi, ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/14046 E. , 2015/16517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/213439
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2009/251 Esas, 2010/527 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/235 Esas sayılı dosyasında sanığın 28/05/2008 tarihinde vasi olarak atandığı, vasiliğin TCK"nın 6/1-c maddesi kapsamında kamu görevi, vasinin ise kamu görevlisi olduğunda bir tereddüt bulunmadığı nazara alındığında, kısıtlıya ait iki parselden birini harici olmak üzere toplam 55.000 TL"ye sattığı ve 30.000 TL"sini nakit alıp 25.000 TL karşılığına da otomobil alıp yanında çalışan işçisi üzerine kaydını yaptırmak ve zeytinliklerden elde edilen ürün miktarını kayıtlarda eksik göstermek şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemin nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.