Esas No: 2021/5890
Karar No: 2022/3543
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5890 Esas 2022/3543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası reddedildi. Davacı idare vekilinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne yaptığı istinaf başvurusu da esastan reddedildi. 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmedi. Dosyada kanıtlara ve belgelere, kamulaştırmanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6830 sayılı Yasa'nın 7. ve 13. maddelerine göre davacıların murisinin açık adresinin tespiti için yapılan araştırmalardan sonuç alınamadığı, kamulaştırma işleminin murise ilanen tebliğ edildiği, hak düşürücü sürenin geçtiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 6830 sayılı Yasa'nın 7. ve 13. maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulüne dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/192 Esas - 2018/338 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kamulaştırmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı Yasa'nın 7. ve 13. maddeleri uyarınca davacılar murisinin açık adresinin tespiti hususunda Tapu, Vergi Dairesi ve haricen zabıta marifetiyle araştırıldığı, adresin tespit edilemediği, kamulaştırma işlemlerinin murise ilanen tebliğ edildiği, 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
