Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4886 Esas 2020/6166 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4886
Karar No: 2020/6166
Karar Tarihi: 10.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4886 Esas 2020/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığı davada, mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve temyiz sebebi göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği de göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1,2, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/4886 E. , 2020/6166 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarih ve 2019/224 - 2020/36 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1,2, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
20.04.2020 tarih 31114 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı kapsamında süresinde yapılan temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.