Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3372
Karar No: 2022/3679
Karar Tarihi: 07.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3372 Esas 2022/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin açılan davada, Karabük ve Ağrı Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra da dosya, yetkili mahkeme belirlenemediği için farklı bölge adliye mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince dosya incelenerek Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 589. ve 19/1. maddelerine göre miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakiminin yetkisine girmekte olup, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin “Fırat Mah. Huzurevi Cad. No:12 Merkez/Ağrı” adresi olduğu, bu adresin de huzurevi olduğundan, uyuşmazlığın Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi
5. Hukuk Dairesi         2022/3372 E.  ,  2022/3679 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Karabük Sulh Hukuk ve Ağrı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -KARAR-

    Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
    Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffanın mernis adresinin "Fırat Mah. Huzurevi Cad. No:12 Merkez/Ağrı" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, müteveffanın sürekli olarak Karabük Valiliği Yücel Huzurevi Müdürlüğü’nde yaşadığı, burada kalmakta iken vefat ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesi ile, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir.
    Türk Medeni Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin “Fırat Mah. Huzurevi Cad. No:12 Merkez/Ağrı” adresi olduğu, bu adresin de huzurevi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi