Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2385 Esas 2018/1751 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2385
Karar No: 2018/1751

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2385 Esas 2018/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan yargılanmış ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen şirketin yetkili temsilcisi hakkında daha önce açılan bir dava bulunduğu ve sanığın bu davada beraat ettiği belirlendi. Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren belgelerin toplanması ve tüm delillerin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Hüküm, eksik araştırma nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa.

11. Ceza Dairesi 2016/2385 E. , 2018/1751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Hafriyat Nakliyat İnş. Madencilik San. Tic. Ltd. Şti"nin yetkili temsilcisi olan ...hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/12896 Esas numaralı ve 09/06/2009 tarihli iddianamesiyle 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve 28/05/2013 tarihinde 2009/794 Esas ve 2013/306 Karar sayı ile sanığın beraatine karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"da olduğu anlaşıldığından; İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/794 Esas sayılı davanın sonucu araştırılıp mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, aksi halde gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması; faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve bedellerinin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.