Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8890 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8890
Karar No: 2019/3295
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8890 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras paylaşımıyla ilgilidir. Davacı, babaannesinin öldükten sonra davalının dava dışı kişilere bedelsiz olarak taşınmazlarını devrettiğini iddia ederek, miras payı karşılığında 10.000 TL talep ediyor. Davalı, satışın gerçek olduğunu savunuyor ve muvazaa olmadığını belirtiyor.
Mahkeme, davalının taşınmazı gerçekten satın aldığını ve muvazaa olgusunun ispatlanamadığını belirterek, davayı reddediyor. Davacı, kararı temyiz ediyor ancak temyiz itirazı reddediliyor.
Kanun Maddeleri: Tazminat-Tenkis davası; Türk Medeni Kanunu'nun 640, 641, 642 ve Medeni Yargılama Kanunu'nun 49/1. maddelerine göre açılır.

1. Hukuk Dairesi 2016/8890 E. , 2019/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesi ..."ün maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalı kızına, davalının da dava dışı 3.kişilere satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakandan davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı karşılığı 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde 10.000,00 TL tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup satış işleminin gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya şans oyunundan çıkan paranın da eklenmesi suretiyle taşınmazı satın aldığı, satış işleminin gerçek olduğu, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, saklı paya tecavüzün de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.