Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10988 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10988
Karar No: 2018/5436
Karar Tarihi: 26.11.2018

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10988 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

31.12.2012 tarihli kararda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapması veya sağlamasından dolayı mahkum olduğu belirtildi. Temyiz itirazları reddedilen sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca adli para cezası verilmesine rağmen, bu cezanın ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu hususun gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Hüküm fıkrasına \"sanığın ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına\" ibaresinin eklenerek hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi 4 ve 11. fıkraları, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun.

20. Ceza Dairesi 2015/10988 E. , 2018/5436 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 31.12.2012 tarih, 2012/115 esas ve 2012/155 karar
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin bölümünde yer alan "... taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına (ihtarat yapıldı)," ibarelerine ek olarak “sanık ... bakımından ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.