Esas No: 2022/3375
Karar No: 2022/3674
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3375 Esas 2022/3674 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kayyım tayini istemine ilişkin olarak ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dosyada, çözümlenmesi için Yargı Yeri Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Bu karar, Temsil Kayyımı atanmasına ilişkin davanın kesin yetki açısından önem taşıdığına vurgu yapmaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TMK'nın 403/3, 411, 426, 430/1 ve 431, HMK'nın 21 ve 22, 5235 sayılı Kanun'un 36/3 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk ile Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin “Mehmet Akif Ersoy Mah. 6. Kaya Sok. No:4 İç Kapı:4 Yıldırım/Bursa” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, yapılan kolluk araştırması sonucunda küçüğün belirtilen adreste annesiyle birlikte ikamet ettiği, ancak annesinin bu adresinden bir müddet önce taşınarak ayrıldığı, "Hoca Ahmet Yesevi Mahallesi 1012 Sk. No:3 Afyonkarahisar" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Temsil kayyımlığı TMK'nın 426. maddesinde; "Vesayet makamı, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar.” şeklinde düzenlenmiştir.
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir.
Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.
Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle kayyım tayini istenilenin yerleşim yeri adresinin Yıldırım/Bursa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.