Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2914 Esas 2021/3370 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2914
Karar No: 2021/3370
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2914 Esas 2021/3370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı adına kayıtlı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmesine karar vermiştir. Davacı, tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını reddetmiştir. Daire, dosya kapsamına uygun olmayan sonuca ulaşıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Mahkeme, bozma ilamına uyarak yargılama yapmış ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği (Madde 730-731 Borçlar Kanunu)

16. Hukuk Dairesi 2018/2914 E. , 2021/3370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 07.04.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İli Merkez İlçesi Aşağı ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 50 parsel sayılı 663,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin hüküm, davacının temyizi üzerine, Dairemizin 06.05.2014 tarih, 2014/5211 Esas, 5574 Karar sayılı ilamıyla, "Mahkemece, davacı ... Harman adına çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aşağı ... Köyü kadastro çalışma alanında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz miktarının yasal sınırı aştığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde davanın esasına ilişkin karar verilmiş ise de, varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı, dosyadaki kapsamından Mahkemece, davacı adına kayıtlı belgesiz taşınmaz hesabında hata yapıldığı, kuru toprakta davacının 100 dönümü aşan taşınmazı olmadığının anlaşıldığı belirtilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yöntemince inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.