Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10555 Esas 2021/1475 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10555
Karar No: 2021/1475
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10555 Esas 2021/1475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, bir trafik kazası sonucu malulen kalan davacının talep ettiği maddi tazminatın kısmen kabul edilmesine karar vermiş, ancak yapılan itiraz sonucu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının tazminatı tekrar azaltılmıştır. Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir. Ancak, Sigortacılık Yasasının ilgili maddesi gereği, tahkim kararları kesindir ve temyiz istemi otomatik olarak reddedilebilir. Bu nedenle, mahkeme davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi: Sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir.
- 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Yargıtay, kesin olan tahkim kararlarının temyiz istemlerinin reddine karar verebilir.

17. Hukuk Dairesi 2020/10555 E. , 2021/1475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 18/09/2018 gün, 2018/E.33353 Esas, 2018/61871 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin karar ve İtiraz Hakem Heyetinin 23/12/2018 tarih ve 2018/İ.9786 Esas, 2018/İHK-11441 Karar sayılı davalının itirazının kabulüne ilişkin kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili 26.04.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 24.03.2017 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının malul kaldığını belirterek geçici ve kalıcı işgöremezliği nedeniyle uğradığı bakiye maddi zarar, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 16,000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 28/08/2018 tarihinde talep miktarını 46.119,32 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıya başvurusu üzerine 12.03.2018 tarihinde 27.103,00 TL ödendiğini ileri sürerek davacının talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile bakiye işgöremezlik tazminatı olarak 25.121,82 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 15.997,50 TL ve makul görülen tedavi gideri olarak 2.000,00 TL olmak üzere 43.119,32 TL maddi tazminatın 11/04/2018
tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile hükmün yeniden tesisine, davacının talebinin kısmen kabulü ile bakiye işgöremezlik tazminatı olarak 9.988,22 TL maddi tazminatın 11/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; davacı aleyhine reddedilen karar temyiz eden davacı yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.