3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15119 Karar No: 2020/288 Karar Tarihi: 07.01.2020
Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15119 Esas 2020/288 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada müşteki kasten yaralama suçundan sanık hakkında şikayetçi olmuş ancak davaya katılmayı istememiştir. Mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Müştekinin vekili temyiz isteminde bulunmuş ancak vekilinin müştekiyi temsil etme hakkı olmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir. O yer Cumhuriyet savcısı da aynı gerekçe ile kararın temyiz edilemeyeceğini belirterek onanmasını talep etmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2019/15119 E. , 2020/288 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Müşteki ... vekilinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin yapılan incelenmesinde; Müşteki ..."ın 23.11.2015 tarihli ifadesinde “şikayetçiyim, davaya katılmayı istemiyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan müştekinin vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; müştekinin vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin yapılan incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.