İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/533 Esas 2020/820 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/533
Karar No: 2020/820
Karar Tarihi: 14.07.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/533 Esas 2020/820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi'nde görülen davada, sanık görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığından, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmemiştir. Ancak mahkeme, sanığın belediyede şoför olarak çalıştığı sırada bilet bedellerini tahsil etmemek suretiyle birden fazla eylemle işlediği suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca sanığın TCK'nın 50. maddesi uyarınca cezasına ilişkin talep kararının verilmemesi ve sanığın 5237 sayılı yasaya aykırı olarak hak ve yetkileri kötüye kullanması nedeniyle TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasına itiraz edilmiştir. Bu itirazlar yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 257/1, 62, 51/1-3, 43/1, 50 ve 5237 Sayılı Kanun'un 53/1-a ve 53/5 maddelerinin bahsedildiği belirtilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/533 E. , 2020/820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Görevi kötüye kullanmak suçundan; TCK"nın 257/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kamu davası açılmasına rağmen, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre sanığın yüklenen suçu belediyede şöför olan dosyanın diğer sanıkları ... ve ..."a verdiği bilet bedellerini tahsil etmemek suretiyle birden fazla eylemle işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık müdafiinin 25.09.2012 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.