6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6193 Esas 2020/2646 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6193
Karar No: 2020/2646
Karar Tarihi: 10.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6193 Esas 2020/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açılmıştır. İddia edilen suç orman alanında işgal ve faydalanmada bulunmaktır. Ancak işgal edilen alanın orman dışı mera alanı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle suçtan zarar görme ihtimali bulunan Maliye Hazinesi davadan haberdar edilmelidir. Sanığın eylemi hukuki olarak tecavüz suçu oluşturmamaktadır. Dolayısıyla sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/6193 E. , 2020/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiasıyla hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93. maddesine aykırılıktan dava açılan sanığın işgal ettiği alanın kovuşturma sonucunda orman dışı, mera olarak kullanılan alan olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan Maliye Hazinesi davadan haberdar edilerek, sanığın eyleminin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin deliller tartışılarak, fiilin sübut bulması halinde ek savunma hakkı verilip buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal unsurları oluşmayan 6831 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.