MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından, davalılardan ... Ltd. Şti. aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2012/6576 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 26.970.- TL tutarlı çek ile icra takibi yaptıklarını, ayrıca alacağın kaynağını oluşturan faturalara dayalı olarak tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla gerek... Ltd. Şti. hakkında, gerekse işyerinde bulunan malların ... Ltd. Şti. tarafından davalılardan... Ltd. Şti"ne satılıp, işletmenin tümüyle devredilmesinden dolayı iş bu şirket aleyhine... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2012/6577 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu icra dosyasından ... Ltd. Şti."nin tebligat adresine gidildiğinde, adreste bu şirketin değil, ..."ın faaliyette bulunduğunu, 6098 sayılı B.K.’nun 202 ve 2004 sayılı İ.İ.K. 44/1 maddesi uyarınca takibe konu borçlardan davalıların sorumlu olduğundan bahisle 26.970,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, borçlu şirketten işyerini devralan şirket de olmadığını, davalının orada kendiliğinden işe başladığını, kendisine herhangi bir devrin sözkonusu olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının, borçlu olan ... şirketinin aktif ve pasifleri ile birlikte önce... şirketine, bu şirket tarafından da davalı ..."a devredildiğinin ispatlanamadığı, bu nedenle davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı... şirketine karşı açtığı davayı davacı atiye biraktığından, bu davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacının davalı ... Ltd. Şti."nden davaya konu çekten dolayı alacağı bulunduğundan bu davalıya yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.