Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1524
Karar No: 2019/11276
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1524 Esas 2019/11276 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir hastanede müştekinin çantasındaki cüzdanı çalmakla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, suçun niteliği hatalı belirlendiğinden, sanığın cezası yanlış bir kanun maddesi uyarınca verilmiştir. Ayrıca, müştekinin zararı kısmen telafi edildiği için, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı sorulmadan sanığa ceza verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan hırsızlık suçu tanımı ve 168/2. maddesi ile 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ve uygulama yöntemleri hakkında bilgi verilmektedir.
2. Ceza Dairesi         2019/1524 E.  ,  2019/11276 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde bina vasfındaki hastane içerisinde, müştekiye ait çantanın içinde bulunan cüzdanı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, ayrıca müştekinin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde zararının 450,00 TL olduğunu beyan ettiği, ancak sanığın bir yakını tarafından müştekiye ait posta çeki hesabına 400,00 TL yatırıldığının anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı açıkça sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarhili ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi