İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13564 Esas 2015/16503 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13564
Karar No: 2015/16503
Karar Tarihi: 19.11.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13564 Esas 2015/16503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar H.C. ve Y.Y.'nin \"hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle\" suç işledikleri gerekçesiyle adli para cezasına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Ancak, hükümde belirtilen cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanımının yasaklanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği açıklanmıştır. Sanık M.T. ise diğer sanıkların eylemine iştirak etmeyerek beraat etmiş olmasına rağmen dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle mahkum edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazlarına yer verilerek hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri ile CMUK'nın 321. maddesi ilgili görülmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/13564 E. , 2015/16503 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/305069
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/560 Esas, 2012/677 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar H.. C.. ve Y.. Y.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık M.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Aşdağul Belediyesinde fen memuru olarak görev yapan sanığın, diğer sanıkların eylemine iştirak etmemesi ve görev yaptığı Geçici Kabul Komisyonu kararında da hukuka aykırılık bulunmaması karşısında beraati yerine dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.