Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1392 Esas 2014/5345 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1392
Karar No: 2014/5345
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1392 Esas 2014/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2013 tarihli ve 2012/306-2013/106 numaralı dosyasında, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza verilen sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verildi. Gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırıldığı belirtilmiş olsa da, mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin belirtilmediği ve hüküm kurulması için kanıtların, sanığa isnat edilen eylemin dayandığı kanıtların ve mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelerde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34. maddesi ve 230. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2014/1392 E. , 2014/5345 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/144402
Mahkemesi : Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.03.2013
Numarası : 2012/306 - 2013/106
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.