MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.11.2015 gün ve 2014/5706 Esas, 2015/7153 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekilli, davalıların kooperatifin kuruluşundan itibaren 31.08.2008 tarihine kadar kooperatif yönetim kurulu üyeliği yaptıklarını, borçları ödememelerinden dolayı kooperatifi icra takibine muhatap bıraktıklarını, bunun sonucu haciz konulan B Blok 12 no"lu dairenin satıldığını, satılan dairenin hak sahibi ..."ün açtığı dava sonucu bedelinin ödenmek zorunda kaldığını, davalılardan ..."in müvekkili kooperatife ait 119.119,42 TL"yi uhdesinde bulundurmasından zimmet suçundan cezalandırıldığını davalıların herhangi bir borç ilişkisi olmadığı halde kooperatif muhasebecisi ... ait 3 adet, ... Tasarım Ltd. Şti"ye ait 7 adet borç senedini imzalayıp verdiklerini, bu senetleri kullanarak müvekkili kooperatif aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalı eski yöneticilerin muhasebeci ... ile işbirliği içerisinde hareket ederek defter inceleme ve kontrol bedeli adı altında 3 ayrı makbuz karşılığında hizmet alınmaksızın 13.300,00 TL"lik ödeme yapılmasını sağladıklarını ileri sürerek toplam 111.821,80 TL"nin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptıkları, davalı ..."in zimmet nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu, davalı kooperatif eski başkanı ..."in kooperatif yönetimini devrettiği sırada kasada 119.119.42 TL para olması gerekirken zimmetinde bulundurması sebebiyle bu parayı ödemeyi daire satışına neden olarak kooperatifi zarara uğrattığı, kooperatif muhasebecisi olan kişiye inceleme kontrol altında yapılan ödemenin gerçek bir ödeme olmadığı, herhangi bir hizmet karşılığı olmaksızın verilen senetlerden ötürü davalı ..."in görevini kötüye kullandığı hususunun ceza dosyası ile tespit edildiği, diğer davalıların ise zimmet ve görevi kötüye kullanma eylemlerine katılmadıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile diğer davalılar açısından ise reddine dair verilen karar Dairemizin 09.11.2015 tarih ve 2014/5706 E.- 2015/7153 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.