Yargıtay - Yağmaya teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30753 Esas 2017/914 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30753
Karar No: 2017/914
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yağmaya teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30753 Esas 2017/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği anlaşılan, ancak banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu kapsamında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilen bir ceza davası görülmüştür. CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca sanıkların her bir mağdura karşı ayrı ayrı hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde TCK'nın 43. madde ile uygulanması suretiyle noksan ceza tayin edilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. ve 264/1, TCK'nın 43. ve 53. maddeleri yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2013/30753 E. , 2017/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerine gelince;

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede; sanıkların her bir mağdura karşı ayrı ayrı hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde TCK"nın 43. madde ile uygulanma yapılması suretiyle noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... savunmanları ile sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.