Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7802 Esas 2014/5338 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7802
Karar No: 2014/5338
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7802 Esas 2014/5338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan her iki sanığı da suçlu buldu ve TCK'nın (5918 sayılı yapılan değişiklik öncesi) 282/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 55 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ayrıca müsadere de yapıldı. Dosyada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen bir kurum olan Muhakemat Müdürlüğü'nün davaya katılmasına ilişkin verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğuna ve temyiz yetkisi vermediğine karar verildi. Sanık ... hakkındaki suçlamaların zaman aşımına uğramış olduğu tespit edildiği için dava düşürüldü. Ancak sanık ... hakkındaki hüküm, deliller ve mahkeme kanaatine uygun olduğu gerekçesiyle onandı.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 282/1 maddesi: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza indirimi hükümleri
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçu hükümleri
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Kendi vücuduna, hayatına veya malına karşı suç işleyen kişiye karşı korunma hükümleri
- TCK'nın 55 maddesi: Ceza verilirken dikkate alınacak hususlar
- TCK'nın 66 maddesi: Zamanaşımı süresi
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- CMUK'nın 322

9. Ceza Dairesi 2012/7802 E. , 2014/5338 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK" nın (5918 sayılı yapılan değişiklik öncesi) 282/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 55 maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Muhakemat Müdürlüğü’nün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu için 5237 sayılı TCK" nın 282. maddesinde (5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi) öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 66. maddesinde belirlenen zamanaşımının, zamanaşımını kesen ve en son usuli işlem olan 20.08.2003 tarihli sorgusu ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.