Danıştay 8. Daire 2022/2669 Esas 2022/2875 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2669
Karar No : 2022/2875


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Radyoloji Ana Bilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, Radyoloji Ana Bilim Dalı'nda tutulan nöbet ücretlerinin riskli birimler için öngörülen katsayı üzerinden hesaplanarak ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı nöbet ücreti farklarının davalı idareye yaptığı başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile toplu sözleşme hükümlerine göre nöbet ücretlerinin %50 arttırımlı ödenmesi için söz konusu nöbetlerin yoğun bakım, acil servis, 112 acil sağlık hizmetleri, diyaliz ve ameliyathane hizmetlerinde tutulması gerektiğinden, bu birimlere ilişkin hizmetin başka bir birimde veriliyor olmasının bu birimlerde görev yapan personelin nöbet ücretlerinin %50 arttırımlı olarak ödenmesi için yeterli olamayacağı, davacının bu birimlerde nöbet tutmadığı, görevi nedeniyle bu birimlere diğer birimlere verdiği hizmet gibi hizmet verdiği anlaşıldığından, nöbet ücretlerinin %50 arttırımlı ödenmesine hukuken imkan bulunmadığı, aksi halde riskli olarak öngörülen birimlere sağlık hizmetlerinde görev yapan tüm personelin belli bir boyutta katkı sağladığının kabulünün söz konusu olabileceği, bu durumun ise mevzuat hükümleriyle amaçlanan hedefin gerçekleşmesine mani olacağı sonucuna ulaşılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyoloji biriminde Arş. Gör. Dr. olarak görev yapan davacının, davalı idareye bağlı acil servis ve yoğun bakım hizmetleri için nöbet görevini ifa ettiği, bu kapsamda acil servis ve yoğum bakım hastalarına baktığı ve onların tedavisi için mesai harcadığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu nöbet görevlerini ifa ettiği sürede nöbet ücretinin acil servis için öngörülen katsayı dikkate alınarak ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi Kararında ise hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verilmiştir.

Davalı idarece anılan istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu uyuşmazlığın temyiz kanun yoluna tabi olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının, hukuka ve usule aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından istemin reddi ile hukuka ve usule uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 20/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.