Esas No: 2021/12539
Karar No: 2022/3751
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12539 Esas 2022/3751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir dava sonucunda, davacı idare adına tescili istemektedir. Mahkeme daha önce uygulanan bir bozma kararına uygun olarak, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve fark bedelinin bloke edilmesi için davacı idareye bir süre vermiştir. Ancak yasal süreler içinde fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu kamulaştırma bedeli ikinci kez bloke edilmediğinden dolayı reddedildiğinde, davacı idare vekili, dekont örneği sunarak fark bedelinin depo edildiğini kanıtladı. Buna dayanarak, kararın yeniden değerlendirilmesi gerekeceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- HUMK'un 428. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre verilmiş, yasal süreler içerisinde fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazın değerinin belirlendiği, bilirkişilerce tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için davacı idareye ikinci kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu dekont örneğine göre 17/12/2021 tarihinde fark kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Kemalpaşa Şubesi'ne depo edildiği anlaşıldığından, taraf vekillerinin bu hususta beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
