MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 16.12.2013 tarihinde bağıtlanan 2. el Kaset Kalıp Sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin taşeron olarak yapımını üstlendiği... 750 Yataklı Devlet Hastanesi yapım işinde kullanılmak üzere sözleşmede özellikleri belirtilen kaset kalıplarının satımı konusunda anlaşıldığını, satım bedeli olarak da müvekkili şirket tarafından çeklerin keşide edilerek davalıya verildiğini, ancak davalı tarafından teslim edilen kaset kalıplarının beton döküm işlemi sırasında kırılarak kullanılmaz hale geldiklerini ileri sürerek, çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, malzemeleri kullanacak olan ... tarafından kalıpların incelenip beğenilmesi sonucu 16.12.2013 tarihinde taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye konu kaset kalıplarını davacı şirket çalışanlarının kontrol ederek teslim aldıklarını, müvekkilinin davaya konu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, malların tesliminden ve kullanılmaya başlanılmasından aylar sonra, malın kusurlu çıktığı iddiası ile mal bedeli olarak verilen çek karşılıklarının ödemeden imtina edilmesinin kötü niyetli bir iddia olduğunu ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, yanlar arasındaki ticari ilişkinin satım sözleşmesi olduğu, ticari satışa ilişkin hükümler doğrultusunda yasal sürelerde ayıp ihbarı yapılmadığı gibi, kaset kalıplarının alınmadan önce muayene edildiği, tespit dosyasında gerçek anlamda kaset kalıpların ayıplı olup olmadığı ve ayıp hususunun teknik olarak neden ibaret olduğunun tespit edilmediği ve özellikle de kaset kalıplarının kullanıcı hatası nedeniyle telef olup olmadığının da tespit edilmediği, kaldı ki satılan kaset kalıpları ayıplı olsa dahi yasal sürelerde ayıp ihbarı yapılmadığından, satılanın mevcut haliyle kabul edilmiş olduğu ayrıca taraflar arasında davaya konu çeklerin ödenerek, herhangi bir alacak-borç ilişkisi kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.