23. Hukuk Dairesi 2016/1269 E. , 2018/4323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.11.2015 gün ve 2014/11076 Esas, 2015/7136 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların yaptırdıkları projeye aykırı, kusurlu ve hatalı inşaat işleri nedeniyle kooperatifin zarara uğradığını, 14.03.2004 tarihinde yapılan 2003 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında davalı eski yöneticilerin ibra edilmediklerini, 14.09.2009 tarihinde yapılan genel kurulda ise davalılara kooperatif zararını gidermeleri için ihtarname gönderilmesi, gidermediklerinde mali sorumluluk davası açılması hususunda karar alındığını, gönderilen ihtara rağmen bahsi geçen zararın giderilmediğini, kooperatifin kusurlu ve hasarlı işleri düzeltmek için karar aldığını ve bu doğrultuda 55.500,00 TL harcama yaptığını, davalılar tarafından ise hatalı kusurlu işler için 2009 yılı birim fiyatlarına göre 33.500,00 TL fazla ödeme yapıldığını, bu suretle 89.000,00 TL olarak kooperatif zararını oluşturdukları ileri sürerek 89.000,00 TL kooperatif zararının doğduğu tarihlerden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2001 yılı genel kurul gündeminin 4. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiği, bu genel kurulda yönetimin yükleniciye fazla ödeme yaptığı iddiasının açıkça belirtildiği, inşaatların 2001 yılında bittiği, ödemelerin 2000 yılında yapıldığı ve sözleşmenin değerine göre oluşan zararın, makul kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 09.11.2015 tarih ve 2014/11076 Esas 2015/7136 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
