İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13718 Esas 2015/16501 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13718
Karar No: 2015/16501
Karar Tarihi: 19.11.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13718 Esas 2015/16501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukatlık yaptığı esnada icra dosyasında borcu olan kişinin tamamına yakın eşyasını haczedilmesinin ardından, malların satışını yapmamak ve daha sonraki haciz işlemlerinde hiçbir işlem yapmamak suretiyle görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçlamaların doğruluğu incelendiğinde alacaklının herhangi bir mağduriyetinin olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerektiği ancak mahkum edildiği anlaşılmıştır. Karar, TCK'nın 53/1-e maddesi uyarınca adli para cezası verilmesine hükmetmiştir. Ancak, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmamıştır. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-e maddesi: Hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suçu.
- TCK'nın 53/5. maddesi: Hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanması.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararın bozulması durumunda yapılacak işlemler.
- CMUK'un 321. maddesi: Bozulan kararlarla ilgili işlem yapılması hakkında hükümler.

5. Ceza Dairesi 2013/13718 E. , 2015/16501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/391671
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/197 Esas, 2011/371 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2006/7199 sayılı takip dosyasında 06/10/2006 tarihinde yapılan haciz işleminde borcun tamamına yakınını karşılayacak değerde eşya haczedildiği halde, mahcuz malların satışını yapmamak ve haciz için 17/11/2006 ve 10/01/2007 tarihlerinde gidildiğinde ise hiç bir işlem yapmamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; icra dosyasına sunulan 16/06/2010 tarihli dilekçe içeriğinden Meltem "nin banka hesabına 14/08/2006 ve 26/09/2006 tarihlerinde yatırılmak suretiyle borcun haciz öncesinde haricen ödendiği, bu itibarla alacaklının herhangi bir mağduriyetinin bulunmadığı, diğer objektif cezalandırma şartlarının da gerçekleşmediği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.