Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3667 Esas 2022/3668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Edirne 2. Hukuk ve Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, hükümlünün mernis adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ".... K.5 D.10 Merkez/Edirne" olduğunu beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” hükmünü, aynı Kanun’un 19/1. maddesi ise “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükmünü içermektedir.
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.... Merkez/Edirne” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.