BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/144 Esas 2021/608 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2021/167
KARAR NO : 2021/599


DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ: 09/07/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- işlemi yaptığını, müvekkili bankanın------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen, ----- müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu--- bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş --
Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bononun------dosyaya sunulmuştur.
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin (bono) davacı--- sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)---- bedelli,--- olan bononun zayi sebebiyle İPTALİNE,
3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 512,33-TL harçtan mahsubuyla bakiye 453,03 TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi