MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflar vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 17/11/2016 tarih ve 2015/655 E. 2016/603 K. sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 03/04/2017 tarih ve 2017/168 E. 2017/544 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK"nin 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı vekilinin 09/10/2017 tarihli e-imzalı dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 22/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.