Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3025 Esas 2019/7609 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3025
Karar No: 2019/7609
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3025 Esas 2019/7609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyeti ve beraat kararı verilmişti. Dosyanın temyiz sürecinde, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanıkların hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek işlem yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Hakaret suçu için ceza müeyyidesini belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/2. maddesi: Yaralama suçu için ceza müeyyidesini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz sürecinde kararın incelenmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve karar verilmesine yönelik süreci belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 322. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesine ilişkin yetkiyi düzenler.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Suç tarihinden itibaren işleyen dava zamanaşımının süresini belirler.

18. Ceza Dairesi 2017/3025 E. , 2019/7609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.