Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9900 Esas 2019/3286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9900
Karar No: 2019/3286
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9900 Esas 2019/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Terekeye temsilci atanması sonrasında, davayı açan mirasçı ya da mirasçıların takip yetkisi sona erer ve bu nedenle davacılar vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/9900 E. , 2019/3286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2016 gün ve 82-156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; eldeki davada terekeye temsilci atandığı ve tereke temsilcisi ..."a davanın reddine ilişkin gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın kararı temyiz etmediği, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer.
Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.