Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6439 Esas 2018/7250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesiyle iptal edilen sigortalılık süresinin tespitine, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, mümkün olmadığı takdirde ödediği primlerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük nedeniyle sigortalılık süresini iptal edip, yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptaliyle yeniden aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ise ödediği primlerin faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kabulü ile davacının 22/03/1985- 15/08/2005 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve davacının 28/07/2006 tahsis talebini takip eden 01/08/2006 tarihiden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına müstahak olduğun tespitine karar vermiş olup dava SGK ve Bayrampaşa Dokumacıları Esnaf Ve Küçük Sanatkarlar Odasına karşı açılmış olmasına rağmen yargılama giderlerinin "davalıdan" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar hukuka uygun olmakla birlikte, AAÜT uyarınca davacı vekili lehine hükmedilen vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin her iki davalıda müştereken ve müteselsilen sorumlu iken yalnızca "davalıdan " denilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendinde yer alan “davalıdan” sözcükleri silinerek yerine “ davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.