Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2446 Esas 2018/5429 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 25.12.2017 - 2017/2455 esas ve 2017/1630 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Esastan red


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfının yanlış belirlendiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 25/12/2015 tarihinde üzerinde ele geçirilen uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu sabit ise de; 31/01/2016 tarihinde tanık ...’e uyuşturucu verdiğine ilişkin, tanığın soyut beyanları ve içeriği bilinmeyen HTS kaydı dışında sanığın savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 22/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










TEFHİM TUTANAĞI: 22 .11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Kahraman Kabak müdafii Av. Cahide Pınar Kaptan"ın yokluğunda, 29.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.