Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3041
Karar No: 2019/11259
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3041 Esas 2019/11259 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanıkların suçlu bulunarak müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Daha önce Daire tarafından onanmış bir ilamın ardından alınan kararda suçta kullanılan aracın müsaderesi kararlaştırılmış ancak bu kararın duruşma açılmadan verilmesi nedeniyle CMK'nın 257. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Aynı zamanda, suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağına dair yapılan kabul nedeniyle, kararın hakkaniyete uygun olmayacağı belirtilerek bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 256/1 ve 257. maddeleri ile TCK'nın 54. maddesi anılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2018/3041 E.  ,  2019/11259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Müsadere

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak Dairemizin 09/02/2017 tarih ve 2014/35875 Esas, 2017/1490 Karar sayılı onama ilamından sonra, Mahkemesince 29/12/2017 tarih, 2013/592 Esas ve 2014/143 Karar sayılı ek karar ile suçta kullanılan... plakalı aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla ve sanık ... mirasçısı ... vekilinin temyiz talebinin, 29/12/2017 tarihli, müsadereye ilişkin ek karara yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
    1- 5271 sayılı CMK"nın 256/1. maddesine göre verilen müsadereye ilişkin kararların duruşmalı olarak verilmesi gerekirken duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle aynı Kanun"un 257. maddesine aykırı davranılması,
    2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından suçta kullanılan ... plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... mirasçısı ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi