5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6105 Esas 2021/15656 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6105
Karar No: 2021/15656
Karar Tarihi: 25.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6105 Esas 2021/15656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kaçak akaryakıt soktuğu gerekçesiyle 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay bu kararı temyiz ederek mahkemenin hükmünü bozmuştur. Bozma gerekçeleri şunlar olmuştur:
1- Sanığın eylemi ile benzer olayların karşılaştırılması sonucunda, hakkaniyet ve mantık ölçüleri çerçevesinde alt sınırın üzerinde bir cezanın verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır.
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi kısmen iptal edildiği için, sanık hakkında verilen ceza yeniden değerlendirilmelidir.
3- Suçun müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasaya uygun davranılmadığına karar verilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri ve 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/11, 3/22. maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelere göre eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olduğu durumlarda cezalar yarıya veya üçte birine kadar indirilebilir. Kovaşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği vurgulanmıştır. Suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman-yer, konu değeri, zarar veya tehlike ağırlığı, failin kastı ve suçun ağırlığı gibi

7. Ceza Dairesi 2019/6105 E. , 2021/15656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son madde ve fıkrasında belirtilen "... Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre,
1-5237 sayılı TCK"nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.