Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1197 Esas 2014/1231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1197
Karar No: 2014/1231
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1197 Esas 2014/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebi nedeniyle açılan davada, davalının sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, mahkeme tarafından hüküm altına alınan alacaklara daha önceki kesinti tarihlerinden faiz uygulanması doğru olmadığı gibi, hükümde kesinti tarihleri gösterilmeksizin infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi de hatalı bulundu. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
5510 Sayılı Kanunun 81/1. maddesi hakedişlerden haksız kesinti yapılması durumunda iadenin yapılmasını düzenlemektedir. Kararda ayrıca, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi de yer almaktadır.
15. Hukuk Dairesi         2013/1197 E.  ,  2014/1231 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemenin her iki davanın da kabulüne dair verilen kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı asıl ve birleşen davalarda hakedişlerinden 5510 Sayılı Yasa’nın 81/1. maddesine aykırı olarak yapılan haksız kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece asıl ve birleşen davalar kabul edilerek asıl davada 36.806,00 TL"nin, birleşen davada 14.923,66 TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de, davalardan önce davalı, alacağın varlığı ve miktarını gösterir ihtarname ile temerrüde düşürülmediği halde hüküm altına alınan alacaklara daha önceki kesinti tarihlerinden faiz uygulanması doğru olmadığı gibi hükümde kesinti tarihleri gösterilmeksizin infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi de doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrasının 2. satırında bulunan “kesinti tarihlerinden” kelimelerinin karardan çıkarılmasına yerine “31.01.2011 tarihinden” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, 2 nolu hüküm fıkrasının 1. satırında bulunan “kesinti tarihlerinden” kelimelerinin karardan çıkarılmasına yerine “01.07.2011 tarihinden” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.