19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1490 Karar No: 2020/2635 Karar Tarihi: 10.03.2020
4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1490 Esas 2020/2635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ve Tarım ve Orman Bakanlığı'nın lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilecek nitelikte olduğu belirtildi ve hüküm, sanığın 2725 TL vekalet ücretini ödemesi ve bu ücretin Tarım ve Orman Bakanlığı'na verilmesi şeklinde düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CUMK'nın 322. maddesi gösterildi.
19. Ceza Dairesi 2020/1490 E. , 2020/2635 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1- Atılı suçun niteliğine ve suç tarihine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi, 2- Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı’nın davaya katılan olarak kabul edildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi uyarınca suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin katılmasına ilişkin kararın kaldırılarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine “Katılan ... Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2725 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığı’ne verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.