5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6102 Esas 2021/15655 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6102
Karar No: 2021/15655
Karar Tarihi: 25.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6102 Esas 2021/15655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yerel mahkemenin araç müsaderesiyle ilgili kısmı onanarak diğer hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Yapılan incelemede, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğine dair kanun maddelerinin gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, delalet maddesi gösterilmeden hüküm kurulması, takdiri indirim uygulama maddesi hatalı yazılması, 5237 sayılı TCK'nun bazı bölümlerinin iptal kararı nedeniyle yeniden bazı maddelerin değerlendirilmesi gerektiği ve kaçak eşyaların müsadere işleminin yanlış bir madde uyarınca yapıldığı belirtilmiştir. Kanunlar: 5607 sayılı Kanun, 7242 sayılı Kanun (62. madde, 63. madde, geçici 12. madde), 5237 sayılı TCK (7. madde, 53. madde, 62/1. madde), 6545 sayılı Yasa.

7. Ceza Dairesi 2019/6102 E. , 2021/15655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtası ve kamu zararının tazmini hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek anılan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II-Sanıkların haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle aynı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
3-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.