Danıştay 5. Daire 2021/7198 Esas 2022/2463 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7198
Karar No : 2022/2463

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, Bylock programını kullanmadığı ve Bylock kullanımına ilişkin delil üzerinden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bylock'a ilişkin ana deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, Devlet tarafından kurulmasına izin verilmiş sendikaya üye olmanın suç olarak nitelendirilemeyeceği ve örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, Bank Asya isimli bankadaki hesabını emir ve talimat doğrultusunda açmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, dava konusu işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda güvence altına haklara aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K: ...sayılı kararında yer alan;
"...Kütahya KOM Şube Müdürlüğü sorgu sonucuna göre sanık adına abonelik kaydı bulunan ...numaralı hat ile ...İMEİ nolu cihaz üzerinde 03/06/2015 tarihi itibariyle bylock tespiti yapıldığı, devam eden yargılama sürecinde dosya kapsamına gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ...kullanıcı adı, ...ad, ...ID nolu profille bylock uygulamasını kullandığı, sanığın kullandığı ID'nin başka kullanıcılar tarafından …, ..., ...şeklinde isimlendirildiği, sanığın 2 gruba katıldığı, ID'ye bağlı yazışmalar incelendiğinde sayfa 8 ve 9'da sanığın kendi adresini verdiği, sayfa 18 de eşinin bylock kullanıcı adını verdiği, sayfa 17'de "eşim pdr öğretmeni" şeklinde, sayfa 15'te sanığın "… bana kahvaltıya gelicek ondan ben ...hocaya gelemiycem" şeklinde, sayfa 16'da "son sınıf öğretmen adayları ve kpss hazırlıklardan 5 lik (örgütün güvendiği üyelerini tanımladığı derecelendirmesinin olduğu bilindiği) olanların isimlerini alabilirmiyiz ilgilenmek üzere" şeklinde, sayfa 17'de "15 tatilde 2 gün öğrenci kampı tekrar sayıları cuma günü alaym hocam pazar götürmem gerekiyor izmire... Öğrenci Komisyonu gündemlerini tekrar attım... ...çetelesi ... Hocam çeteleyi aldın mı" şeklinde iletiler gönderdiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.