Davacı ... ile davalı ... .... Yapı İnş. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı .. ... 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.03.2012 gün ve 2012/259-2013/96 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece dava dosyasının... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 16.03.2012 tarihinde ve 6762 Sayılı TTK’nın yürürlükte olduğu dönemde açılmış olup verilen karar anılan Kanun’un 5. maddesi gereğince iş bölümü itirazı üzerine gönderme kararı niteliğindedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 24.04.1967 tarih 12/3. E-K. sayılı ilâmına göre Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi gereğince verilen gönderme kararı kesin olduğu ve gönderme kararıyla bağdaşmayan nihai hüküm mahiyetinde yargılama gideriyle avukatlık ücretlerine de hükmedilmediğinden davacının kesin olan karara karşı verdiği temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.