4. Ceza Dairesi 2016/1357 E. , 2020/2380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit,yaralama, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat ,mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Müşteki ..."ün, 22.11.2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığını bildirmesine göre, yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ..."ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Katılan ..."ın aşamalardaki değişmeyen anlatımı, katılanın beyanını destekleyen olay öncesi sanık ... hakkında işlem yaptığına dair tutanaklar, sanık ..."un ve arkasından Cengiz"in motorsikletle hızla katılanın yanına geldiğini belirten olay yerini gösteren kamera görüntüleri, silahın sanık ..."in elinde olduğu ve silahı vermek istememesi üzerine zor kullanıldığını belirten olay yeri tutanakları, sanıkların alkol raporları, katılanın beyanında belirttiği şekilde sanıkların birşey yapmasını önlemek için olay yerinde silahından boşalttığı şarjörün bulunduğu; katılanın silahın kabzesiyle yaralandığının kararda kabulü karşısında, bu anlatımlar ve tespitler yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle atılı suçlardan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
