MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2011/1785-2014/245

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçluların, haline münasip evi ve geçimleri için zaruri olan arazilerin haczedilemeyeceğini belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yetkisizlik kararı tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK"nun 193.maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa, görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de, görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, borçluların 03/02/2006 tarihinde haczedilmezlik şikayeti ile Korkuteli İcra Hukuk Mahkemesine başvurduğu, dairemizin 20.04.2010 tarih ve 2009/27895 E 2010/9835K sayılı bozma ilamı doğrultusunda Korkuteli İcra Mahkemesinin 01/10/2010 tarih ve 2010/95-101 sayılı kararı ile İstanbul İcra Mahkemesi görevli olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, iş bu kararın 12.10.2010 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin 09.09.2011 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla yetkisizlik kararı tarihi itibariyle uygulanması gereken HUMK.un 193.maddesinde öngörülen on günlük sürede dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesinin talep edilmediği görülmektedir.
Bu durumda, HUMK"un 193.maddesinde öngörülen on günlük yasal süreden sonra, alacaklı, dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, HUMK’nun 193. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle öncelikle anılan madde uyarınca res"en davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.